Сооснователь Эфириума Виталик Бутерин утверждает, что возможности искусственного интеллекта следует оценивать по растущему числу выполняемых задач, а не сравнивать напрямую с человеческим интеллектом.
Бутерин настаивает: не стоит измерять умственные способности и экономическую продуктивность людей и ИИ по единому стандарту. Такой метод упускает из виду разнообразие навыков, которыми обладают и люди, и машины, поскольку не учитывает их уникальные сильные стороны, утверждает программист, опубликовавший тред из твитов с инфографикой.
Разработчик настаивает, что ИИ и людей следует сравнивать по способности к физической активности, ручному труду, стратегическому мышлению, эмпатии и математическим расчетам. Именно по тому, сколько из этих способностей успешно выполняет ИИ, стоит судить о его эффективности, а не сводить оценку к одному параметру, например, IQ.
Чтобы лучше понять технологический прогресс, Бутерин привел в пример историю развития человечества. В 1500 году водяные и ветряные мельницы превосходили человека только в том, что более эффективно преобразовывали природную энергию, утверждает бизнесмен. В остальных видах деятельности человеческие навыки превосходили искусственно созданные изобретения, считает сооснователь Эфириума.
В современном мире развитие ИИ идет по аналогичному пути, и ИИ не способен быстро заместить человека во всем, — хотя постепенно охватывает более широкий спектр задач: физических, аналитических и творческих, перечислил предприниматель.
В последнее время Виталик Бутерин все чаще пишет об искусственном интеллекте. Недавно программист признал: эта технология может упростить поиск уязвимостей в смарт-контрактах и написание кода, что может повысить безопасность блокчейна и децентрализованных приложений. В июне Бутерин запустил среди подписчиков эксперимент, предложив найти написанный им анонимный документ, применив ИИ. Вскоре был объявлен победитель соревнования — им оказался аналитик Франклин Ван (Franklyn Wang), который вычислил авторство Бутерина не по стилю текста, а по особенностям мышления.