Студент ГИТИСа обратился в КС с жалобой на норму закона о воинской обязанности, из-за которой ему отказали в отсрочке от службы в армии, так как он поступил в вуз не в год окончания школы.
Студент ГИТИСа Дмитрий Маркулин обратился в Конституционный суд с жалобой на норму закона о воинской обязанности, которая, по его мнению, позволяет отказывать в отсрочке от армии тем, кто поступил в вуз не в год окончания школы. Такая практика, по его мнению, ставит абитуриентов в неравное положение и ограничивает право на образование.
Он намерен оспорить в Конституционном суде п. «а» ч.2 ст. 24 закона «О воинской обязанности и военной службе», следует из поданной им жалобы, с которой ознакомился РБК. Эта норма регулирует предоставление отсрочки от призыва студентам-очникам.
Маракулин окончил школу в 2022 году, после чего направил в военкомат заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой. В 2023 году он был зачислен на очную форму обучения режиссерского факультета ГИТИСа (вуз имеет государственную аккредитацию, что дает гарантированную отсрочку от армии) по специальности «Актерское искусство».
В октябре 2024 года Маракулин самостоятельно явился в Единый пункт призыва Москвы и предоставил документы, подтверждающие право на отсрочку. Однако призывная комиссия, признав его годным, вручила повестку в армию. Пресненский районный суд в феврале 2025 года признал решение призывной комиссии незаконным и отменил его.
Позднее Мосгорсуд отменил решение первой инстанции и отказал Маракулину в удовлетворении требований. Второй кассационный суд оставил апелляционное определение в силе, а Верховный суд в ноябре 2025 года отказался передать его кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании, сообщается в жалобе.
Суды исходили из того, что право на отсрочку предоставляется студентам очной формы обучения при условии, что они получили среднее общее образование и поступили в вуз в год прохождения государственной итоговой аттестации, то есть «незамедлительно». Поскольку Маракулин поступил в вуз спустя более чем год после окончания школы, суды сочли, что это условие не выполнено.
В жалобе Маракулин утверждает, что в период между окончанием школы и поступлением в вуз он не уклонялся от воинской обязанности, а пытался реализовать право на альтернативную гражданскую службу (АГС). По его мнению, правоприменительная практика поставила его перед неконституционным выбором: либо отказаться от права на АГС и сразу поступать в вуз, либо реализовать это право, но лишиться возможности получить высшее образование без перерыва на военную службу.
Заявитель считает, что формальное толкование критерия «незамедлительности» создает необоснованное различие между двумя категориями граждан: теми, кто поступил в вуз сразу после школы, и теми, кто сделал это позже по уважительным причинам — например, из-за состояния здоровья, семейных обстоятельств, необходимости работать или подготовки к поступлению в творческий вуз. В жалобе также говорится, что такая практика ограничивает право на образование и не учитывает добросовестность поведения призывника.
Конституционный суд на заседании принял к рассмотрению жалобу Маракулина, дата пока не определена, следует из информации на официальном сайте суда.
В 2018 году Конституционный суд рассмотрел жалобы двух призывников на положения ст. 24 закона «О воинской обязанности и военной службе» в части предоставления отсрочки от призыва. Заявители жаловались на то, что не смогли продолжить обучение в магистратуре после окончания бакалавриата, для получения которого они получили отсрочку от армии. Законом было предусмотрено получение двух отсрочек — для получения среднего и высшего образования, что приводило к тому, что достигшим совершеннолетия в последнем классе школы после бакалавриата вместо магистратуры приходилось идти в армию. Рассмотрев жалобу, КС решил, что отсрочка от службы в армии может предоставляться три раза.